因快遞沒有送到指定收貨地點，收件人武某某向快遞公司投訴，獲得了不菲的“私了”賠償。看到有利可圖，武某某動起了歪腦筋，走上了惡意投訴的“維權”之路。近日，太原市中級人民法院二審宣判，維持一審原判，被告人武某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年，并處罰金5000元。2021年7月，被告人武某某網(wǎng)購5元物品，因快遞員將快遞放置于菜鳥驛站，便以未向其指定的收貨地點送貨為由，向快遞公司進行投訴。快遞公司重新進行派送后，被告人武某某仍拒絕撤銷投訴，并以繼續(xù)向上級部門投訴為由，索要高于網(wǎng)購物品金額數(shù)倍的賠償。最終，快遞員為避免受到處罰被迫向其轉賬500元。發(fā)現(xiàn)有利可圖后，武某某便一發(fā)不可收拾，走上以惡意投訴獲取不當利益的違法道路。此后一段時間，被告人武某某頻繁網(wǎng)購小額物品，并多次以服務態(tài)度差、延遲配送、快遞遺失等理由進行投訴，且拒絕接受快遞公司的合理解決方案，利用快遞公司及快遞員害怕上級高額處罰的心理進行敲詐勒索，非法獲利3100元。案發(fā)后，公安機關以武某涉嫌尋釁滋事罪，向尖草坪區(qū)人民檢察院提請審查逮捕。案件受理后，武某某拒不認罪，聲稱自己的行為是通過合理投訴來保護自己權益的正當行為。檢察官仔細查閱案卷材料，全面審查在案證據(jù)，認為武某某的行為系以非法占有為目的，通過要挾等手段多次向他人索取財物的敲詐勒索行為，以武某某涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕。案件提起公訴后，太原市尖草坪區(qū)人民法院采納了檢察機關的定罪量刑建議并作出一審判決，以敲詐勒索罪判處武某某有期徒刑1年，并處罰金5000元。一審法院宣判后，武某某不服，向太原中院提出上訴。太原中院審理后認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法裁定駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒

　　現(xiàn)實生活中，消費者在購買商品或接受服務時，因權利受到侵害，可以向有關部門投訴維權。但這一權利并非沒有限度，如觸碰法律底線將會受到嚴懲。企業(yè)遇到惡意投訴，要善用法律武器維護自身合法權益。