目前，我國中藥材物流手段陳舊，技術(shù)落后，表現(xiàn)在包裝、存儲、運(yùn)輸?shù)榷鄠€方面。上文提到了中藥材倉儲技術(shù)，下面主要分析中藥材包裝與運(yùn)輸技術(shù)存在的問題與對策。

　　我國中藥材包裝材料和單件裝量尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。藥材包材有麻袋、尼龍編織袋等，甚至使用飼料、尿素、農(nóng)藥包裝袋等，即使包裝材料對中藥材品質(zhì)產(chǎn)生污染也毫無顧忌；再如采用鐵絲、尼龍繩、麻繩捆扎中藥材；有些中藥材沒有任何包裝，在物流過程中缺少必要的防護(hù)，其質(zhì)量必然非常低下，也增大了物流破損成本。

　　中藥材在運(yùn)輸方面的損耗是中成藥運(yùn)輸損耗的兩倍以上，而作為原料的中藥材附加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于作為成品的中成藥。如果一個藥企每10億元的產(chǎn)值，成品物流破損在100萬元左右，那么相對應(yīng)的中藥材的物流破損就可能會達(dá)到200萬元，但是兩者的物流成本、資金成本和人工成本的消耗皆不可同日而語。特別是中成藥的高端成品，單件價格在1萬元左右，但是重量在10公斤以下，即使價值100萬的高端中成藥，其重量也不會超過1噸，假如由貴陽發(fā)貨至北京，運(yùn)輸費(fèi)用在2000元以內(nèi)；而價值100萬的大眾中藥材貨物重量在50噸左右，假如也從貴陽發(fā)至北京，其運(yùn)輸費(fèi)用將達(dá)到10萬元以上。從對比中可以看到，同樣價值100萬的貨物，僅僅在運(yùn)輸方面的成本差距就達(dá)到50倍；如果再測算搬運(yùn)費(fèi)和倉儲費(fèi)，差距更大。因此，不論是為了保護(hù)中藥材品質(zhì)還是降低企業(yè)的經(jīng)營成本，都應(yīng)該為中藥材行業(yè)制定從包裝材料、規(guī)格到運(yùn)輸載體的“中藥材物流管理標(biāo)準(zhǔn)”，并強(qiáng)制執(zhí)行，其目的是促使徹底拋棄過去粗拙而簡陋的中藥材物流方式，采用規(guī)范的箱子或防濕、防潮、無污染的材料做成包裝袋，并且在運(yùn)輸途中規(guī)范采用托盤或周轉(zhuǎn)箱，確保中藥材避免破損或受到污染。即使增加部分物流成本的投入，但是可以換取中藥材整體物流效益的提升，并可確保物流過程中藥材的質(zhì)量與安全。

　　總之，中藥材行業(yè)已經(jīng)引起了各個層面的高度重視，如果對中藥材的種植、運(yùn)輸、儲存和加工等各個物流環(huán)節(jié)采取有效的改善措施，特別是質(zhì)量追溯系統(tǒng)和物流裝備的積極運(yùn)用，必然會扼制中藥材行業(yè)中出現(xiàn)的各種問題。當(dāng)前，應(yīng)該通過建立“中藥材物流管理標(biāo)準(zhǔn)”，用管理機(jī)制去推動市場發(fā)展的主動性；以高效、安全的物流管理技術(shù)確保中藥材的品質(zhì)。